Для  начала напомню что такое «Шенкурская операция»

« Шенкурская операция - наступление советских войск 6-й армии Северного фронта и партизан 19—25 января против англо-американских интервентов и белогвардейцев во время Гражданской войны. Осенью 1918 противник (главным образом американские части, 2800 чел., 15 орудий) глубоко вклинился южнее Шенкурска, создав угрозу флангу и тылу войск 6-й армии (командующий А. А. Самойло, члены РВС Н. Н. Кузьмин, А. М. Орехов, М. К. Ветошкин), действовавших на архангельском направлении. В январе 1919 советские войска (3100 штыков, 48 пулемётов, 16 орудий) перешли в наступление с целью ликвидации шенкурского выступа. Наступая тремя отрядами (из Няндомы, Усть-Паденгской и Кодема) по сходящимся направлениям, советские войска последовательно разгромили интервентов в отдельных опорных пунктах и 24 января одновременно вышли на подступы к Шенкурску. Партизаны внезапным ударом овладели в тылу противника дер. Шеговары, отрезав интервентам путь отступления на С. В ночь на 25 января вражеский гарнизон Шенкурска, бросив всю боевую технику, бежал по лесным тропам на С. 25 января сов. войска освободили Шенкурск, захватив большие военные склады, 15 орудий, 60 пулемётов, 2 тыс. винтовок. В результате Ш. о. противник был отброшен на 90 км на С. и созданы предпосылки для полного освобождения Севера.»

                                                             Большая Советская Энциклопедия

Эта короткая  справка эпохи социализма  не является истиной в последней инстанции. Историки спорят  по поводу соотношения сил противников ,обсуждают  соответствие  действий и докладов  отдельных командиров ,ставят под сомнение  итоги    всей операции . Приближается столетие события .Появляются  новые книги . Современные   авторы желают   сказать новое   слово, переосмыслить  опыт   историков советского периода   .На первый взгляд  эта  тема    достаточно изучена  и не нуждается   в новых исследованиях…Однако в наше время возникают вопросы-

1.Не профессиональный  –а была ли интервенция ? Приверженцы этой идеи  не считают иностранные части ,прибывшие на север нашей страны –захватчиками .События ,происходящие  в .Архангельской области  называют   не гражданской войной ,а продолжением  первой мировой войны на северном театре военных действий    .

2.Политический –не является ли мифом героическая борьба советских войск с  интервентами ? Или это  только коммунистическая пропаганда ?

 3.Специальный  -Шенкурская операция  это успех или   неудача Красной армии ?

Желание  разобраться в деталях  ,создать  объективную  картину  событий  заставляют меня  вновь и вновь обращаться к теме Гражданской  войны на Севере.Кроме того новые книги –это способ получения информации о своих предках…

Новая книга  «Шенкурский узел « В .Н. Николаева  . как раз и отвечает  на  эти вопросы .

Я получил  ее   по почте  и  прочитал  с большим удовольствием ,  “на одном дыхании “…

Автор –Валерий Николаевич Николаев ,историк из Чебоксар  ,много времени провел  в архивах и библиотеках .Об этом свидетельствует  значительный список используемой литературы ,кроме того    он  работал с документами  в  самом Шенкурске.  В  этом старинном   городе состоялась   презентация книги.Меня понравились  три момента  :

1)Аполитичность изложения ,  историк должен быть беспристрастным 

2) Использование  альтернативных   источников  информации  -мемуаров интервентов и красных партизан  . Объективный подход .  Автор  не скрывает грехов  нашей стороны (например -слабое командование )  и достойных поступков  противника (например- заботу о раненых). Не допускает грубых оценок . Например словосочетания «карательный отряд « используется  и в документах  прошлого и в современных  изданиях. Но смысл закладывается разный .Одни подразумевают  борьбу власти с народом, другие –конкретные действия в определенной ситуации. Для меня бесспорно ,что   белые и красные –это один народ ,у  которого  были разные   политические взгляды  ,но методы и способы  убеждения были похожими .Поэтому вывод автора о необходимости примирения  белых и красных  в головах потомков я считаю очень важным .

3) Увлекательность повествования. Загадки истории , предположения ,комические моменты  ,парадоксальные  ситуации  –все это очень украсило эту работу  .Кроме всего прочего –книгу приятно держать в руках ,она хорошо сделана   в издательстве   « Новое время  « г.Чебоксары

Появление  книги  «Беляевские  : 15 поколений  крестьянско-купеческого рода с берегов реки Пуи Важского края «,которая издана в г.Белгороде   меня очень  порадовало.

Беляевская Галина Лукинична   проделала большую работу ,собрала сведения о своих предках  воедино .Многие говорят – «Все руки не доходят   оформить свою родословную  ….»  Автор и подает пример –как это можно сделать ,соотнести историю своего рода с историей края . В книге упоминается  Галина Васильевна Боговая   ,усилиями таких людей и  пополняются наши знания о прошлом .Она была добрым и энергичным человеком, с нелегкой  судьбой  .Книги ,воспоминания ,памятные знаки    -это все элементы воспитания молодого  поколения .Некоторые утверждают ,что надо снести памятники коммунистических времен   ,а как же быть с теми ,которые советская власть обещала ,но не установила ? Как быть  с именами ушедших людей –красных, белых   ,нейтральных ,которые остались в безвестности ?

 фото с сайта  " По местам боев  Шенкурской операции 1919 "

https://7x7-journal.ru/post/68792

Прежде  чем давать оценку фактам или событиям  ,необходимо не только их  установить ,но и сохранить для последующий поколений .Этим занимаются историки  и краеведы .За это им низкий поклон…. Книга Г.Л.Беляевской  заканчивается сетованием  о том ,что заброшены  наши северные края ,разрушены церкви ,утеряны деревни .

Третья книга скоро появится  в продаже 

Книга А. Н. Зобнина «Противостояние» посвящена теме борьбы «белых» и «красных» на территории Архангельской земли в 1918–1920 годах, роли английских и американских вооруженных сил в тех братоубийственных событиях. Автор, уроженец Поважья, опирался в том числе на воспоминания своего деда, работал несколько лет в архивах и сумел создать непредвзятое, исторически точное описание событий.

Внимательно прослеживаются автором судьбы героев, этапы борьбы, расстановка сил и политические реалии.

Монография построена на воспоминаниях участников тех событий, на архивных материалах, которые публикуются впервые, в том числе из зарубежных архивов. В книге приведены уникальные планы местности и схемы боевых действий. Весь текст имеет чёткие географические и исторические привязки.

Книга направлена, в первую очередь, на популяризацию исторических знаний о событиях Гражданской войны и предназначена широкому кругу читателей. Несомненно, будет интересна как читателям, живущим на территории Архангельской земли, так и людям, интересующимся историей первых лет Советской власти в РСФСР, историей Союза коммун Северной области — первом объединении земель северо-запада России (1918–1920 гг.). Не смогут оставить равнодушным пытливого читателя судьбы жителей Русского Севера, попавших в жернова идеологических противоречий

Без  возрождением интереса к прошлому ,невозможно дальнейшее развитие  .Поэтому  мой  лозунг-«Вперед в прошлое !» к изучению истории своего края, своего рода ,своей страны

Приятного чтения !